Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1605/17 AI generated

Appeal dismissed; court upheld first-instance judgment ordering payment of damages to the law firm against the defendant.

Case Number III Ca 1605/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the law firm against the first-instance judgment ordering payment of damages. The plaintiff argued for compensation based on the initial ruling, while the defendant contested the liability and the calculated amount. The court upheld the lower court's decision, confirming that the plaintiff's claim for damages was substantiated and the defendant must pay the awarded sum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the first-instance judgment and, if it finds no errors in the application of law or facts, dismisses the appeal and upholds the original decision.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal damages award law firm liability appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1605/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelaria (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko J. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 lipca 2017 r. wydanego w sprawie XVIII C 810/17 oddala apelację.