Appeal and protest dismissed; court rejects claim for payment based on disputed debt facts.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal and the defendant's protest regarding a claim for payment. The plaintiff argued for a specific sum based on alleged contractual obligations, while the defendant contested the validity of the debt and the calculation of the amount. The court ruled against the plaintiff because the evidence failed to substantiate the claimed debt, leading to the rejection of both procedural remedies.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.c.; Art. 387 § 1 k.c.: A claim for payment is dismissed when the plaintiff fails to prove the existence and amount of the debt, and the appellate court upholds the lower court's decision rejecting the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1419/17 III Cz 1781/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Kamińska – Krawczyk Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Witold Ławnicki Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. (...) im. F. S. z siedzibą w G. przeciwko B. K. o zapłatę I. na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 czerwca 2017 roku sygn. akt III C 10/15 1. oddala apelację;
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego; II. na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 czerwca 2017 roku, sygn. akt III C 10/15 oddala zażalenie.