Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 706/16 AI generated

Court convicts defendant of identity fraud via SMS and imposes fine plus evidence return order.

Case Number II K 706/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of identity fraud and imposed a fine of 100 daily units. Evidence showed she impersonated a victim to send damaging SMS messages, causing personal harm. The judgment includes an order to return seized physical evidence and awards for legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 2 k.k.; Art. 190a § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 33 § 1, 3 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.: The court established that impersonating another person to send text messages causing personal harm constitutes the crime of identity fraud under Polish law.

Keywords

AI generated
identity fraud SMS impersonation personal harm criminal conviction evidence return legal costs daily unit fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 2 k.k.
Art. 190a § 1 k.k.
Art. 37a k.k.
Art. 33 § 1, 3 k.k.
z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych; na podstawie art.
Art. 230 § 2 k.p.k.
33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych; na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonej D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 706/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Stachurska – Zielińska Protokolant: Nina Mazurkiewicz przy udziale Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku i 14 lutego 2017 roku sprawy: D. G. córki A. i B. zd. N. urodz. (...) w Ż. oskarżonej o to, że: w dniu 16 października 2012 roku w nieustalonym miejscu podszywając się pod osobę E. A. wykorzystała jej dane osobowe w wysyłanych wiadomościach tekstowych sms z numeru (...) w celu wyrządzenia E. A. szkody osobistej tj. o czyn z art. 190 a § 2 kk orzeka: oskarżoną D.

G. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu ustalając, iż pełne nazwisko pokrzywdzonej brzmi E. K. i za to na podstawie art. 190 a § 2 kk skazuje oskarżoną , a na podstawie art. 190 a § 2 kk w zw. z art. 190 a § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych; na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonej D. G. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/306/12 ( Drz. 116-117/13 ) pod pozycjami 1 i 2 ; zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata G.

W. kwotę (...),52 ( jeden tysiąc pięćset pięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem zwrotu kosztów za sprawowaną obronę z urzędu przed sądem I instancji z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),52 ( jeden tysiąc siedemset trzydzieści pięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 100 ( sto ) złotych tytułem opłaty.