Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 36/17 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement and false declaration, sentencing to ten months imprisonment and community service.

Case Number II K 36/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of embezzlement and false declaration, resulting in a conviction and specific sentence. She acted with intent to appropriate 10,000 PLN from a social aid center by falsely claiming non-payment of alimony. The court ruled that her actions constituted theft under Polish law, leading to the imposed penalty and restitution order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk: The court established that intentionally appropriating funds obtained through false declarations regarding alimony obligations constitutes the crime of theft.

Keywords

AI generated
embezzlement conviction false declaration crime alimony fund fraud intent to appropriate community service order

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 kk
przestępstwa z art. 284 § 1 kk w zw.
Art. 286 § 1 kk
o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 12 kk
Art. 37a kk
Art. 34 § 1 kk
37a kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk skazuje ją na karę 10 /dziesięć/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art.
Art. 34 § 1 pkt 1a kk
37a kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk skazuje ją na karę 10 /dziesięć/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art.
Art. 35 § 1 kk
34 § 1 i 1a pkt 1 kk skazuje ją na karę 10 /dziesięć/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwadzieścia/ godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 46 § 1 kk
z mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej na rzecz Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 36/17 PR Ds. 687/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Miastku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Michałowicz Protokolant: st.sekr.sądowy Karol Mrugała po rozpoznaniu w dniach 18.07.2017r., 12.09.2017r., 17.10.2017r., 20.11.2017r., 04.12.2017r. i 15.12.2017r. sprawy J. R. zd. G. c. F. i E. z domu O., ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie od 07 marca 2012 roku do 31 sierpnia 2016 roku w M., działając ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez oświadczenie niezgodne z prawdą, że osoba zobowiązana nie wywiązuje się z obowiązku świadczenia na rzecz uprawnionych M.

R. i P. R. zasądzonych na ich rzecz alimentów a następnie zatajenie faktu dokonywania przez zobowiązywanego wpłat na poczet alimentów wprowadziła w błąd pracowników Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M., doprowadzając Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy (...) w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 10.000 złotych poprzez wypłacanie ich tytułem świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego na rzecz M. R. i P. R. w okresie wskazanym powyżej, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 1. uznaje oskarżoną za winną tego, że w okresie od 01 marca 2012 roku do 31 sierpnia 2016 roku w M. działając z góry powziętym zamiarem przywłaszczyła sobie pieniądze w kwocie 10.000 złotych wypłacone przez Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy (...) w M. tytułem świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego, czym działała na szkodę Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy (...) w M., tj. przestępstwa z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na mocy art. 284 § 1 kk w zw. z art. 37a kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk skazuje ją na karę 10 /dziesięć/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwadzieścia/ godzin w stosunku miesięcznym;

2. z mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej na rzecz Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. kwotę 5.200 /pięć tysięcy dwieście/ złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w S. – adw. A. P. kwotę 929,88zł (w tym podatek VAT) za obronę z urzędu;

4. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.