Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1146/17 AI generated

Appeal dismissed; court corrects clerical error and orders defendant to pay legal costs.

Case Number III Ca 1146/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment while correcting a clerical error in the name of the plaintiff. The plaintiff argued for a reversal of the decision, but the court found no merit in the appeal grounds. Consequently, the judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay the plaintiff's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct obvious clerical errors in the judgment and dismiss an appeal lacking substantive grounds.

Keywords

AI generated
clerical error correction dismissal of appeal legal costs award appellate procedure civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1146/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie – SO Wojciech Borten SO Zofia Szcześniewicz Protokolant – sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 18 maja 2017 roku sygn. akt I C 325/14 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce imienia powoda (...) wpisuje imię (...);

2. oddala apelację;

3. zasądza od M. O. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz adw. W. M. kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych, obejmującą podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.