Court rules that casino gaming regulations are not technical notices under EU Directive 98/34/EC.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the validity of the challenged administrative act regarding casino gaming regulations. The plaintiff argued that specific articles required notification under EU Directive 98/34/EC as technical regulations, while the defendant contended they were merely implementing general legal norms. The court determined these provisions functioned as blanket norm supplements rather than technical specifications, thus exempting them from mandatory notification procedures.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych; Art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych: Provisions implementing general legal norms as blanket supplements do not constitute technical regulations under Directive 98/34/EC and are therefore exempt from notification requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
SKORO ZATEM PRZEPIS ART. 14 UST. 1 USTAWY O GRACH HAZARDOWYCH W BRZMEINIU OBOWIĄZUJĄCYM W DACIE ZARZUCANEGO CZYNU, JAKO PRZEPIS TECHNICZNY, ZOSTAŁ PRAWIDŁOWO NOTYFIKOWANY, A PRZEPIS ART. 6 UST. 1 UZALEŻNIAJĄCY PROWADZENIE DZIAŁANOŚCI W ZAKRESIE GIER NA AUTOMATACH OD UZYSKANIA KONCESJI NA PROWADZENIE KASYNA GRY, NIE JEST PRZEPISEM TECHNICZNYM W ROZUMIENIU DYREKTYWY 98/34/WE I NIE PODLEGA NOTYFIKACJI, OBA TE PRZEPISY MOGŁY BYĆ STOSOWANE W SPRAWIE JAKO UZUPEŁNIENIE NORMY BLANKIETOWEJ ZAWARTEJ W ART. 107 1 KKS.