Court combined multiple prison sentences and driving bans for a recidivist under Polish Criminal Code provisions.

Sygn. akt II K 315/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Wiśniewski Protokolant Joanna Radziszewska przy udziale Prokuratora Adama Naumczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2017 roku sprawy: A. S. , syna H. i C. z domu O., urodzonego w dniu (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w (...) z dnia 19 sierpnia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za czyn z art. 270 § 1 k.k., popełniony w maju 2013 roku, na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; orzeczona kara grzywny została w całości wykonana z dniem 27 października 2015 roku;

II. Sądu Rejonowego w (...) z dnia 03 listopada 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 361/15, za czyny z art. 178a § 1 k.k., z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz z art. 160 § 2 k.k., popełnione w dniu 01 listopada 2014 roku, na karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda oraz karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; wobec skazanego Sąd orzekł też łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; kara grzywny została w całości wykonana z dniem 05 maja 2016 roku, a postanowieniem z dnia 07 czerwca 2017 roku zarządzono wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności;

III. Sądu Rejonowego w (...) z dnia 04 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za występek z art. 244 k.k., popełniony w dniu 02 lutego 2016 roku, na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności; orzeczona kara ograniczenia wolności została w całości wykonana z dniem 30 września 2016 roku; IV. Sądu Rejonowego w (...) z dnia 08 września 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za występek z art. 244 k.k., popełniony w dniu 15 czerwca 2016 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; orzeczona kara pozbawienia wolności została w całości wykonana z dniem 24 stycznia 2017 roku;

V. Sądu Rejonowego w (...) z dnia 22 marca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za występek z art. 244 k.k., popełniony w dniu 07 grudnia 2016 roku, na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; VI. Sądu Rejonowego w (...) z dnia 26 września 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za występek z art. 244 k.k., popełniony w dniu 02 czerwca 2017 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego Sąd orzekł również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; I.

Na mocy art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 85a k.k. oraz art. 86 § 1 i § 4 k.k. łączy skazanemu:

1) karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...), 2) karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...), 3) karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 90 § 2 k.k. łączy skazanemu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oczeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) na okres 4 (czterech) lat i zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt(...) na okres 2 (dwóch) lat –i wymierza mu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat.

III. W pozostałym zakresie, wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania. IV. Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy odbytych kar w sprawach podlegających łączeniu. V. Na mocy art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w części dotyczącej wyroku jednostkowego wydanego wobec skazanego przez Sąd Rejonowy w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...), a także wyroków jednostkowych wydanych wobec skazanego przez Sąd Rejonowy w (...) w sprawach o sygnaturach akt (...) oraz (...), poniesionymi w tym zakresie wydatkami obciążając Skarb Państwa.

VI. Zwalnia skazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w związku z wydaniem wyroku łącznego. Sędzia : II K 315/17

UZASADNIENIE

A. S. został prawomocnie skazany następującymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 19 sierpnia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za występek z art. 270 § 1 k.k., popełniony w maju 2013 roku, na karę 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda, którą w całości wykonano z dniem 27 października 2015 roku; - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 03 listopada 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za występki z art. 178a § 1 k.k., art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. oraz art. 160 § 2 k.k., popełnione w dniu 01 listopada 2014 roku, na karę 120 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda, którą w całości wykonano z dniem 05 maja 2016 roku, a także karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie najpierw warunkowo zawieszono na okres 4 lat tytułem próby, a następnie, postanowieniem wydanym w dniu 07 czerwca 2017 roku, zarządzono; wobec skazanego orzeczono nadto łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat; - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 04 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za czyn z art. 244 k.k., popełniony w dniu 02 lutego 2016 roku, na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, która została w całości wykonana z dniem 30 września 2016 roku; - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 08 września 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za czyn z art. 244 k.k., popełniony w dniu 15 czerwca 2016 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, która została w całości wykonana z dniem 24 stycznia 2017 roku; - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 22 marca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za czyn z art. 244 k.k., popełniony w dniu 07 grudnia 2016 roku, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 26 września 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...), za czyn z art. 244 k.k., popełniony w dniu 02 czerwca 2017 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego orzeczono też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.

W dniach 26 października 2017 roku i 06 grudnia 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynęły wnioski Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w H. o zbadanie możliwości wydania wobec skazanego A. S. wyroku łącznego. Z opinii wydanej przez administrację Aresztu Śledczego w H. wynika, że resocjalizacja A. S. w warunkach tej jednostki penitencjarnej, trwająca od dnia 11 października 2017 roku, przebiega poprawnie. Skazany nie wchodzi w konflikty z innymi osadzonymi, nie sprawia też problemów natury wychowawczej, nie był dotąd karany dyscyplinarnie, ani nagradzany regulaminowo, w stosunku do swojego dotychczasowego postępowania wypowiada się krytycznie, żałując popełnionych przestępstw.

Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o: wnioski (k. 1, 25), dane o karalności (k. 5 – 6), odpisy orzeczeń wraz z informacjami o wykonaniu orzeczonych kar (k. 8 – 10, 16, 18 – 21) oraz opinię o skazanym wraz z załącznikiem (k. 13 – 14).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z obecnym brzmieniem art. 85 § 2 k.k. oraz wobec faktu uchylenia art. 92 k.k., należało przyjąć, że karą łączną nie mogą być objęte kary, które zostały już w całości wykonane. Odnosi się to też odpowiednio do wykonanych w całości środków karnych. W konsekwencji, brak było warunków do objęcia wyrokiem łącznym kar jednostkowych orzeczonych wobec A. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) i wyrokami Sądu Rejonowego w (...) w sprawach o sygnaturach akt (...) oraz (...), które zostały w całości wykonane.

W tym zakresie, zgodnie z dyspozycją art. 572 k.p.k., postępowanie należało umorzyć, o poniesionych w tej części przez Skarb Państwa kosztach rozstrzygając w myśl art. 632 pkt 2 k.p.k. Do połączenia nadawały się zaś kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. S. przez Sąd Rejonowy w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...), jak też przez Sąd Rejonowy w (...) w sprawach o sygnaturach akt (...) oraz (...). Zgodnie z art. 86 § 1 k.k., sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z wymierzonych za poszczególne przestępstwa kar do ich sumy.

W związku z powyższym, w odniesieniu do osoby A. S. granice kary łącznej były wyznaczone: z jednej strony – przez karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności (czyli najsurowszą z wymierzonych), zaś z drugiej – przez karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności (sumę wymierzonych). Kierując się zasadą asperacji, Sąd wymierzył A. S. karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd miał tu na uwadze fakt, że o ile czyny przypisane skazanemu wyrokami Sądu Rejonowego w (...) w sprawach o sygnaturach akt (...) i (...)popełnił on na przestrzeni około 6 miesięcy, a przy tym godziły one w tożsame dobro prawne, o tyle czyny przypisane mu wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) zaistniały kilka lat wcześniej, miały zupełnie inny charakter, a zarazem cechowały się znacznie wyższym stopniem społecznej szkodliwości.

Co więcej, skazany notorycznie wchodził w konflikty z prawem, lekceważył tak kolejne wyroki, jak i nakładane na niego zakazy sądowe, a pomimo to orzekano wobec niego stosunkowo łagodne kary, oscylujące wokół dolnych granic ustawowego zagrożenia ( nota bene, kara łączna z wyroku Sądu Rejonowego w (...) również ukształtowana została w oparciu o zasadę asperacji). W tej sytuacji, dalsza, znacząca redukcja konsekwencji popełnionych przez A. S. czynów nie znajdowała żadnego uzasadnienia, tym bardziej, że jego resocjalizacja w jednostce penitencjarnej trwa niespełna trzy miesiące i można ją ocenić tylko jako poprawną.

Kierując się dyspozycją art. 90 § 2 k.k., Sąd połączył również skazanemu zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze akt (...) i wymierzył mu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat. W tym wypadku, Sąd oparł się na zasadzie kumulacji, mając na uwadze fakt, że skazany w sposób wręcz notoryczny naruszał nakładane na niego zakazy prowadzenia pojazdów, a wyroki, które stanowiły źródło połączonych zakazów, dotyczyły różnorodzajowych występków, popełnionych w odstępie kilku lat.

Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okresy kar już przez niego odbytych w sprawach podlegających połączeniu. W pozostałym zakresie, wyroki podlegające łączeniu Sąd pozostawił do odrębnego wykonania. Kierując się dyspozycją art. 624 § 1 k.p.k., Sąd zwolnił skazanego w całości od zwrotu wydatków, które Skarb Państwa poniósł w związku z wydaniem wyroku łącznego. Za taką decyzją przemawiał fakt, że A. S. nie posiada istotnego majątku i aktualnie nie uzyskuje żadnych dochodów.

Sędzia :