Court awards expert witness fee for oral opinion but denies reimbursement for missing printed documents.

Sygn. akt I Ns 829/16 POSTANOWIENIE S., dnia 11 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Słupcy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Rumin-Jabłońska rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. I. przy udziale T. D., J. D. (1), J. D. (2) i N. D. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia:

1. przyznać biegłej J. L. wynagrodzenie w kwocie 181,38 zł (sto osiemdziesiąt jeden zł trzydzieści osiem gr) za złożoną opinię uzupełniającą na rozprawie w dniu 17 listopada 2017 roku, które wypłacić tymczasowo ze środków Skarbu Państwa, 2. oddalić wniosek w pozostałej części. SSR Joanna Rumin-Jabłońska

UZASADNIENIE

J. L. w sprawie z wniosku M. I. o stwierdzenie nabycia spadku uczestniczyła w rozprawie w dniu 17 listopada 2017 roku, na którym to posiedzeniu złożyła opinię ustną uzupełniającą na okoliczność ustalenia wartości nieruchomości wchodzących w skład majątku spadkowego, a po sporządzeniu opinii, wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 218,58 zł. Zgodnie z art. 288 k.p.c. biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę. Zgodnie z treścią 89 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wykonania opinii.

Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, z uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas pracy i nakład pracy, a wysokość wydatków, o których mowa w ust. 1 na podstawie złożonego rachunku. Szczegółowo wysokość wynagrodzenia biegłego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Jak wynika z przedłożonego rachunku, ilość godzin przeznaczonych na wydanie opinii uzupełniającej wyniosła łącznie 4 i obejmuje: przygotowanie do rozprawy oraz udział w samej rozprawie.

Stawka godzinowa przyjęta przez biegłą wynosi 32,39 zł i jest zgodna z obowiązującymi przepisami. W ocenie Sądu wykazana przez biegłą ilość godzin pracy, związana z wykonaniem i opracowaniem opinii, jest adekwatna do zakresu i przedmiotu opinii - w tym do zakresu zastrzeżeń, jakie zgłosili uczestnicy postępowania. Biegła wskazała także dodatkowe poniesione koszty związane z wydaniem opinii (koszty dojazdu), które należy uznać za uzasadnione i niezbędne do wydania opinii. Zdaniem Sądu, kalkulacja kosztów jest zgodna z § 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym.

Podkreślić należy, że biegła w swym rachunku wskazała również koszty wydruku – aczkolwiek jak wynika z akt sprawy, biegła nie przedłożyła wraz z opinią ustną żadnych dokumentów (wydruków) – stąd w tej części Sąd uznał wniosek za niezasadny. Mając na uwadze powyższe w oparciu o art. 288 k.p.c. i art. 89-90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w postanowieniu . SSR Joanna Rumin-Jabłońska