Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Ka 971/16 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; court upholds original judgment and exempts defendant from costs.

Case Number XI Ka 971/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for theft. The defendant was found guilty under Article 286 of the Criminal Code, and the prosecution argued for the maintenance of the original sentence. The court upheld the lower court's decision, rejecting the defense's arguments and ordering the state to cover the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.p.k.: The court of appeal reviews the facts and law of the first instance; if the conviction is legally sound and facts are clear, the appeal is rejected and the original judgment stands.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Criminal Code procedural law court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 28 lipca 2016r.
Art. 393 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Ka 971/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Dorota Dobrzańska p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Janusza Syczyńskiego po rozpoznaniu dnia 5 stycznia 2017r. sprawy A. K. urodzonego (...) w B. s. E. i H. z d. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 28 lipca 2016r. sygn. akt II K 232/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wchodzącymi w ich skład wydatkami obciąża Skarb Państwa.