Court allows social insurance coverage for four individuals based on employment relationships with a single employer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź ruled in favor of four individuals, ordering the Social Insurance Institution to recognize their mandatory social insurance coverage. The plaintiffs argued they were employed by M. F. during specific periods, while the defendant contested the dates and nature of these employment relationships. The court found the employment facts established and modified the previously rejected decisions to confirm the insurance obligations for each party.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: The court establishes that mandatory social insurance coverage is triggered by a verified employment relationship between an insured person and a contributor, regardless of prior administrative rejections.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 315/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy M. F., M. M., A. M., P. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. F., M. M., A. M., P. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 grudnia 2016 roku numer (...) z dnia 15 grudnia 2016 roku numer (...) z dnia 1 grudnia 2016 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 1 grudnia 2016 roku numer (...) i ustala, że P. J. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od dnia 1 marca 2016 roku z tytułu zatrudnienia u płatnika składek M. F.;
2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 15 grudnia 2016 roku numer (...) i ustala, że M. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od dnia 19 października 2016 roku z tytułu zatrudnienia u płatnika składek M. F.;
3. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 1 grudnia 2016 roku numer (...) i ustala, że A. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od dnia 22 marca 2015 roku z tytułu zatrudnienia u płatnika składek M. F.;
4. zasądza od zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz P. J., A. M., M. M. kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych dla każdej z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
5. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. F. kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jacek Chrostek