Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 550/13 AI generated

Civil appeal dismissed because the Police Station lacks legal capacity to be a civil party defendant.

Case Number I ACz 550/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the District Court's order rejecting the civil claim. The appellant sued the Police Station, arguing for damages based on alleged misconduct, but failed to raise procedural objections to the lower court's ruling. The court ruled that the Police Station lacks legal capacity to act as a party in civil proceedings, meaning any claims against its actions must be directed at the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 64 § 1 k.p.c.: A police station lacks legal capacity to be a party in civil proceedings; claims against its actions must be directed at the State Treasury.

Keywords

AI generated
legal capacity civil party State Treasury police station procedural defect civil appeal dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił pozew z powodu braku zdolności sądowej strony pozwanej, za podstawę rozstrzygnięcia przyjmując art. 199 § 1 ust.
Art. 64 § 1 k.p.c.
Natomiast zgodnie z art. 64 § 1 k.p.c. każda osoba fizyczna i prawna ma zdolność występowania w procesie jako strona (zdolność sądowa).
Art. 33 k.c.
Osobami prawnymi są Skarb Państwa i jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną (art. 33 k.c.).
Art. 67 § 2 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Z omówionych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Skoro zaś skarżący konsekwentnie określa stronę pozwaną jako Komisariat Policji w K., to zażalenie nie może odnieść zamierzonego skutku i podlega oddaleniu. Z omówionych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 199 § 1 ust. 3 k.p.c
Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił pozew z powodu braku zdolności sądowej strony pozwanej, za podstawę rozstrzygnięcia przyjmując art. 199 § 1 ust. 3 k.p.c.
art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 64 § 1 k.p.c
Natomiast zgodnie z art. 64 § 1 k.p.c.
art. 33 k.c
Osobami prawnymi są Skarb Państwa i jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną (art. 33 k.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 550/13 POSTANOWIENIE Dnia 03 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSA Piotr Rusin; SSA Barbara Górzanowska po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko Komisariatowi Policji w K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 maja 2012r, sygn. akt I C 822/12 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 550/13

UZASADNIENIE

Powód A. S. wniósł pozew przeciwko Komisariatowi Policji w K., domagając się zapłaty odszkodowania. Postanowieniem z dnia 7 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił pozew z powodu braku zdolności sądowej strony pozwanej, za podstawę rozstrzygnięcia przyjmując art. 199 § 1 ust. 3 k.p.c. W obszernym zażaleniu od wskazanego postanowienia skarżący powielił zarzuty po adresem działalności Komisariatu Policji w K., zawarte w pozwie. Nie sformułował zarzutów natury odwoławczej pod adresem postanowienia z dnia 7 maja 2012 r. Z treści zażalenia wynika, że skarżący domaga się zmiany zaskarżonego postanowienia i nadania sprawie biegu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd odrzuci pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Natomiast zgodnie z art. 64 § 1 k.p.c. każda osoba fizyczna i prawna ma zdolność występowania w procesie jako strona (zdolność sądowa). Zdolność sądową mają także jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną (§ 1 1 ).

Osobami prawnymi są Skarb Państwa i jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną (art. 33 k.c.). Jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy w kontekście cytowanych przepisów, Komisariat Policji w K. nie posiada przymiotu zdolności sądowej, a zatem nie może występować w postępowaniu cywilnym jako strona. Jeżeli skarżący wywodzi roszczenia z nieprawidłowych w jego ocenie działań organów ścigania, to ich adresatem winien być Skarb Państwa, reprezentowany przez właściwy organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej (art. 67 § 2 k.p.c.).

Skoro zaś skarżący konsekwentnie określa stronę pozwaną jako Komisariat Policji w K., to zażalenie nie może odnieść zamierzonego skutku i podlega oddaleniu. Z omówionych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.