Court combines multiple suspended prison sentences into one 3-year term and credits prior served time.
Legislator summary
AI generatedThe court combined several suspended prison sentences into a single 3-year term and credited the defendant with time already served. The defendant argued for specific calculation methods regarding the credit of prior sentences, while the prosecution supported the court's consolidation of penalties. The decision was upheld based on the statutory provisions governing the combination of punishments and the calculation of time served.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 577 k.p.k.: The court may combine multiple suspended prison sentences into one term and credit the period of time already spent in execution against the new combined sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 927/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Wielgus Protokolant: Katarzyna Michalczyk przy udziale: Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie A. G. po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2017 r., 20 lipca 2017 r., 2 października i 13 listopada 2017 r. sprawy skazanego T. K. syna L. i B. zd. R. urodzonego (...) w K. skazanego niżej opisanymi wyrokami: Sygnatura Data wyroku Data czynu i kwalifikacja prawna Kara Zaliczenia i okresy odbywania kar I.
XIII K 273/09 Sądu Rejonowego w Częstochowie Wydział Zamiejscowy w K. 10.09.2009 r. 1) 20.01.2009 r. - art. 288 § 1 k.k. (objęty kontrawencjonalizacją) 2) 20.01.2009 r. – art. 209 § 1 k.k. 3) 20.01.2009 r. – art. 157 § 2 k.k. 5 miesięcy pozbawienia wolności 3 miesiące pozbawienia wolności KARA ŁĄCZNA: 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby lat 3 - postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności Kary z pkt. 2 i 3 zostały objęte wyrokiem opisanym w pkt. III II.
XIII K 705/10 Sądu Rejonowego w Częstochowie Wydział Zamiejscowy w K. 2.03.2011 r. 06.2008 r. – 15.01.2010 r. – art. 207 § 1 k.k. 8 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby lat 3 - postanowieniem z dnia 18 maja 2012 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności KARA WYKONANA od 1.10.2012 r do 1.06.2013 r. III. IV K 124/14 Sądu Rejonowego w Częstochowie 18.06.2014 r. wyrok łączny obejmujący kary orzeczone za czyny z pkt. 2 i 3 wyroku opisanego w pkt. I 7 miesięcy pozbawienia wolności KARA WYKONANA od 25.11.2016 r. do 23.12.2016 r. (po dokonaniu zaliczeń) IV.
IV K 165/14 Sądu Rejonowego w Częstochowie 9.09.2014 r. 6.10.2013 r. – art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2 lata pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby lat 5 - postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r. zarządzono wykonanie kary KARA DO WYKONANIA W OKRESIE OD 23.08.2018 r. do 22.03.2020 r. V. IV K 368/16 Sądu Rejonowego w Częstochowie 27.10.2016 r. 9.12.2015 r. – art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 9.12.2015 r. – art. 226 § 1 k.k. 1 rok pozbawienia wolności 6 miesięcy pozbawienia wolności KARA ŁĄCZNA: 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności KARA DO WYKONANIA W OKRESIE OD 23.12.2016 r. do 23.03.2018 r. orzeka:
1. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k., łączy orzeczone skazanemu T. K. kary pozbawienia wolności orzeczone na mocy wyroków opisanych w pkt. IV i V części wstępnej i wymierza skazanemu karę łączną 3 (trzy) lat pozbawienia wolności 2. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu: okres wykonanej kary pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku opisanego w pkt. V części wstępnej, tj. okres od 23 grudnia 2016 r. do dnia 13 listopada 2017 r.
3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 17 ust.2 pkt. 3 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. - Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 147,60 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu przyjmując, iż kwota ta obejmuje należy podatek VAT zgodnie z art.41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.04.54.535).
4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.