Legislator Case Law & Legislation
IV K 193/17 AI generated

Court acquits defendant of defamation for false claims about lawyer's influence on court decision.

Case Number IV K 193/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, Ł. K., of defamation charges brought by B. P. regarding allegations that a lawyer influenced a court verdict. The defendant claimed his statements aimed to lower the plaintiff's public standing, while the plaintiff argued these were false accusations of improper conduct. The court found the defendant not guilty, ruling that the statements were protected or lacked sufficient factual basis to constitute a crime under Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 k.k.; Art. 632 pkt. 1 k.p.k.: Statements alleging a lawyer influenced a court decision do not constitute defamation if they are based on the context of ongoing proceedings and do not reveal undisclosed facts.

Keywords

AI generated
defamation charges lawyer influence court proceedings acquittal verdict private prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 k.k.
Art. 632 pkt. 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. w zw.
Art. 616 § 1 pkt. 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 pkt. 2 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego B.
art. 212 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 193/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Wielgus Protokolant: Katarzyna Michalczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. i 8 stycznia 2018 r. sprawy Ł. K. syna J. i H. zd. M. urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w celu poniżenia B. P. w oczach opinii publicznej oraz narażenia na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego przez niego stanowiska w dniu 28 lutego 2017 r. w C. pomówił go w toczącym się przed Sądem Okręgowym w Częstochowie Wydział I Cywilny postępowaniu prowadzonym w trybie wyborczym o to, że informuje (...), że jego pełnomocnik czy pełnomocnicy „załatwili” mu wygraną w toczącej się sprawie oraz, że swoim zachowaniem mógł wpłynąć na niezawisły Sąd to jest o czyn z art. 212 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżonego Ł. K. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu 2. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt. 2 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego B. P. na rzecz oskarżonego Ł. K. kwotę 1260 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy 3. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na oryginale właściwy (e) podpis (y) Za zgodność Sekretarz: Katarzyna Michalczyk