Court dismisses both appeals in eviction case, upholding lower court's order to vacate rental premises.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed both the plaintiff's and defendant's appeals regarding the eviction of rental premises. The plaintiff sought to vacate the property, while the defendant appealed the lower court's decision to order the eviction. The appellate court rejected both claims, maintaining the original order for the tenant to leave the apartment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: The appellate court dismisses appeals when the lower court's decision is legally sound and facts are established, thereby upholding the eviction order against tenant objections.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 965/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Wioletta Sychniak Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa D. B. i M. M. przeciwko Ż. R. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji powodów i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 marca 2017 roku, sygn. akt II C 1359/15 1. oddala obie apelacje;
2. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego;
3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi adwokat J. K. kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych i siedemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.