Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1125/17 AI generated

Civil court partially allows appeal by reducing and increasing specific monetary claims in a debt dispute.

Case Number III Ca 1125/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appeal, modifying the first-instance judgment by reducing two debt amounts and increasing a collection order. The plaintiff argued for specific sum adjustments, while the defendants contested the calculation of joint liability. The court revised the figures based on the evidence presented during the appeal hearing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: The appellate court may partially allow an appeal by amending the first-instance judgment to correct specific monetary claims when the lower court's calculations were erroneous.

Keywords

AI generated
appellate procedure partial appeal allowance monetary claim adjustment joint liability reduction civil debt dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1125/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Renata Jagura SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko E. L. i Z. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2017 r. wydanego w sprawie I C 673/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2), 4), 5) i 6) w ten sposób, że: a. zasądzoną w punkcie 2) wyroku należność obniża z kwoty 17.140,46 zł (siedemnaście tysięcy sto czterdzieści złotych czterdzieści sześć groszy) do kwoty 15.489,63 zł (piętnaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze); b. zasądzoną w punkcie 4) wyroku należność obniża z kwoty 1.434,39 zł (tysiąc czterysta trzydzieści cztery złote trzydzieści dziewięć groszy) do kwoty 976,06 zł (dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych sześć groszy); c. kwotę, którą w punkcie 5) wyroku nakazano ściągnąć od powoda, podwyższa z kwoty 351,45 zł (trzysta pięćdziesiąt jeden złotych czterdzieści pięć groszy) do kwoty 428,47 zł (czterysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści siedem groszy); d. kwotę, którą w punkcie 6) wyroku nakazano pobrać solidarnie od pozwanych, obniża z kwoty 799,72 zł (siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) do kwoty 722,70 zł (siedemset dwadzieścia dwa złote siedemdziesiąt groszy);

II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od G. R. na rzecz E. L. i Z. L. solidarnie kwotę 337,67 zł (trzysta trzydzieści siedem złotych sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.