Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Ga 1381/17 AI generated

Appeal dismissed due to appellant's withdrawal; court ordered return of half the appeal fee to the appellant.

Case Number XXIII Ga 1381/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal proceedings after the appellant withdrew the appeal on November 16, 2017. The appellant argued for the withdrawal to finalize the lower court's judgment, while the court noted that such withdrawal does not require the opposing party's consent. Consequently, the court terminated the appeal process and ordered the appellant to receive half of the appeal fee paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 3 a) u.k.s.c.: Upon withdrawal of an appeal, the appellate court must dismiss the proceedings and award the appellant half of the appeal fee.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings court costs appeal fee civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 a) u.k.s.c.
Stosownie do treści art. 79 ust.
art. 391 § 2 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Cited Case Law

AI generated
XVI GC 1845/16
akt XVI GC 1845/16 postanawia:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 1381/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Monika Skalska SO Wiktor Piber po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt XVI GC 1845/16 postanawia:

1. umorzyć postępowanie apelacyjne, 2. zwrócić pozwanej M. W. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie kwotę 1.472,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt dwa złote) tytułem połowy uiszczonej opłaty sądowej od apelacji. SSO Monika SkalskaSSO Anna GałasSSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1381/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2017 r., doręczonym pełnomocnikowi powoda, pozwana cofnęła apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt XVI GC 1845/16. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej, ani też zrzeczenia się roszczenia.

Skutkiem cofnięcia apelacji jest uprawomocnienie się zaskarżonego wyroku. W następstwie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne, jak w pkt 1 postanowienia. Stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orzeczono o zwrocie skarżącej połowy uiszczonej opłaty sądowej od apelacji, jak w pkt 2 postanowienia. SSO Monika SkalskaSSO Anna GałasSSO Wiktor Piber