Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1921/17 AI generated

Social court dismisses claim for refund of benefits due to lack of evidence of fraud or intentional misconduct by the beneficiary.

Case Number VIII U 1921/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The social court dismissed the plaintiff's request to recover benefits paid to the defendant between May and August 2017. The defendant argued that the benefits were obtained fraudulently and should be returned, while the plaintiff contended that the payments were lawful. The court ruled that without concrete evidence proving the defendant's intent to deceive or intentional misconduct, the obligation to return the funds was not established.

Legislator headnote

AI generated

Art. 420 § 1 k.p.s.; Art. 421 § 1 k.p.s.: The court may order the return of benefits only if the recipient acted with intent to deceive or committed intentional misconduct; mere receipt of benefits without such fault does not trigger restitution.

Keywords

AI generated
social benefits fraudulent acquisition intentional misconduct restitution of funds burden of proof social court jurisdiction benefit eligibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 420 § 1 k.p.s.
Art. 421 § 1 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1921/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 sierpnia 2017 roku znak (...)-SER- (...)-R zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, iż E. C. nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 maja 2017 roku do 31 sierpnia 2017 roku w kwocie 4.000 (cztery tysiące) złotych oraz odsetek w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych 25 (dwadzieścia pięć) groszy.