Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 906/17 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and attempted theft, dismissing defense arguments regarding sentencing.

Case Number VI Ka 906/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and attempted theft against two defendants. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the criminal acts, while the defense contested the severity of the penalties. The court rejected the defense's claims, ruling that the lower court's assessment of facts and law was correct and thus the original sentence stands.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a first-instance judgment if the facts are clearly established and the application of the law is correct, rejecting arguments that would otherwise alter the conviction or sentence.

Keywords

AI generated
theft conviction attempted theft appeal court upheld judgment criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt IX K 1426/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 906/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Sędziowie SSO Marcin Schoenborn (spr.) SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Sławomira Zamorskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy 1. M. M. (1) z domu S. ur. (...) w K. córki M. i A. oskarżonej z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk 2. S. S. (1) z domu W. ur. (...) w G. syna R. i A. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygnatura akt IX K 1426/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie po 10 (dziesięć) złotych i wymierza im opłaty za II instancję w kwocie: M. M. (2) 300 (trzysta) złotych, S. S. (2) 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.