Legislator Case Law & Legislation
III Ca 991/17 AI generated

Court dismissed appeal on inheritance acquisition, ruling statutory conditions for inheritance transfer were not met by appellant.

Case Number III Ca 991/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by K. L. regarding the acquisition of an estate by Z. G. and S. S. The appellant argued for a change in the lower court's decision confirming the inheritance transfer. The court rejected this claim, finding that the legal requirements for the inheritance acquisition were not satisfied under the relevant civil code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1000 k.c.; Art. 1001 k.c.: The court established that an appeal against a decision on inheritance acquisition fails if the statutory conditions for the transfer of ownership were not met by the appellant.

Keywords

AI generated
inheritance acquisition succession law transfer of ownership appellate review costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 1000 k.c.
Art. 1001 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 991/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura SR Bartosz Lewandowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. G. i S. S. z udziałem K. L. i Skarbu Państwa – Wojewody (...) o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 18 grudnia 2014r. o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. O. na skutek apelacji uczestnika K. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 19 grudnia 2016 roku, sygn. akt I Ns 1012/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od K. L. na rzecz Z. G. i S. S. kwoty po 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.