Appeal against default judgment in investment fund dispute dismissed due to lack of new evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against a default judgment rendered in favor of the plaintiff, InSecura. The appellant, J. F., argued that the initial judgment was flawed, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original decision ordering payment was upheld without modification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 365 § 1 k.p.c.; Art. 366 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is admissible only if the appellant presents new evidence or arguments that could have changed the outcome; otherwise, the appeal is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1396/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego InSecura z siedzibą w W. przeciwko J. F. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 lutego 2017 roku, sygn. akt XVIII 3531/16 oddala apelację.