Civil proceedings dismissed when plaintiff withdraws suit after service; defendant awarded half litigation costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the proceedings after the plaintiff withdrew the lawsuit following service of the initial complaint. The defendant argued for cost recovery, which the court granted based on the withdrawal timing. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the defendant's legal fees and half of the filing fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1, 2 k.p.c.; Art. 203 § 3 k.p.c.; Art. 79 ust. 3, a) Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: Withdrawal of a claim after service of the complaint results in the dismissal of proceedings and entitles the opposing party to claim litigation costs and half of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVI GC 400/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz po rozpoznaniu 15 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko A. N. o zapłatę postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od (...) z siedzibą w W. na rzecz A. N. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zwrócić (...) z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa kwotę 1737,35 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści siedem złotych i trzydzieści pięć groszy) tytułem połowy uiszczonej opłaty od pozwu. sędzia Agnieszka Owczarewicz
UZASADNIENIE
Powód pismem cofnął wniesiony w sprawie pozew, po doręczeniu jego odpisu pisma stronie przeciwnej i wniósł o umorzenie postępowania. Wobec powyższego sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. Zgodnie z art. 203 § 3 k.p.c., Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Wobec zgłoszenia przez pozwanego żądania zasadzenia kosztów zastępstwa procesowego, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia radcy prawnego, ustalonego w oparciu o w oparciu o § 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1804) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Jako że powód cofnął pozew po doręczeniu pisma stronie przeciwnej, na podstawie art. 79 ust. 3, a) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., zwrotowi podlegała połowa opłaty stosunkowej od roszczenia sformułowanego w piśmie procesowym z 12 czerwca 2017 r. (k.14), tj. kwota 1737, 35 zł. Agnieszka Owczarewicz ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...)