Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 904/12 AI generated

Court dismisses proceedings due to failure to resume suspended case within one year.

Case Number V U 904/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the dismissal of the proceedings because the applicant failed to request the resumption of the suspended case within the statutory one-year period. The applicant had previously suspended the proceedings under Article 177 § 1(6) of the Code of Civil Procedure but did not file a request to continue within the required timeframe. Consequently, the court applied Article 182 § 1 of the Code of Civil Procedure to terminate the suspended proceedings as the applicant was not in default.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 k.p.c.: Proceedings suspended due to the applicant's failure to act within one year shall be dismissed if no request to resume is filed within that period.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings failure to resume one year period dismissal of proceedings Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. W terminie roku od dnia zawieszenia postępowania w sprawie, nie został złożony wniosek o podjęcie postępowania.
Art. 182 § 1 k.p.c.
nie wpłynął w terminie, o którym stanowi art. 182 § 1 k.p.c. W tym stanie sprawy na podstawie art.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 177 § 1pkt 5 k.p.c
W przedmiotowej sprawie, z analizy akt jednoznacznie wynika, iż wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania na podstawie art. 177 § 1pkt 5 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
nie wpłynął w terminie, o którym stanowi art. 182 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V U 904/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska Protokolant asyst. sędz. Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ponowne ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. W terminie roku od dnia zawieszenia postępowania w sprawie, nie został złożony wniosek o podjęcie postępowania. Zgodnie z treścią art. 182 § l k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie, z analizy akt jednoznacznie wynika, iż wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania na podstawie art. 177 § 1pkt 5 k.p.c. nie wpłynął w terminie, o którym stanowi art. 182 § 1 k.p.c. W tym stanie sprawy na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.