Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1460/16 AI generated

Court rules employee not insured during collaboration period due to lack of mandatory coverage conditions.

Case Number VIII U 1460/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the plaintiff did not fall under mandatory insurance obligations during the specified collaboration period. The plaintiff argued non-insurance status based on the nature of the work, while the defendant claimed otherwise. The court decided in favor of the plaintiff by confirming the absence of mandatory coverage requirements for that specific timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych; Art. 1 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych: The court establishes that mandatory insurance does not apply to individuals collaborating with a payer for non-agricultural activities if specific statutory conditions for coverage are not met.

Keywords

AI generated
mandatory insurance coverage collaboration with payer non-agricultural activity social security obligations employee status determination

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych
Art. 1 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr.sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku na rozprawie sprawy G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. z udziałem M. P. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniu, należności z tytułu składek na skutek odwołania G. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 14 kwietnia 2016 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że M. P. w okresie od 1 marca 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu współpracy z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność u płatnika składek G. P.; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. na rzecz G. P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.