Legislator Case Law & Legislation
IV U 353/17 AI generated

Court dismissed early retirement appeal due to failure to prove 15 years of special conditions work.

Case Number IV U 353/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Insurance Institution denied early retirement to C. Ż., citing insufficient proof of 15 years of work in special conditions and 25 years of insurance coverage. The insured claimed military service and heavy truck driving qualified as special conditions, but the court found the military period did not meet statutory requirements for such classification. Consequently, the court rejected the appeal, ruling that the applicant failed to substantiate the necessary duration of work under special circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 108 ust. 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 listopada 1968 r. w sprawie szczególnych uprawnień żołnierzy i ich rodzin: Military service periods are only deductible as special conditions work if the soldier returned to the same pre-service employment within 30 days of discharge or if they immediately secured new employment upon release.

Keywords

AI generated
early retirement conditions special work conditions military service deduction social insurance duration heavy truck driving employment continuity social insurance office

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.
Art. 108 ust. 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2013 r., I UK 544/12), w pierwszym rzędzie stwierdzić należy, że w przedmiotowym okresie (1975-1977) szczególne uprawnienia żołnierzy odbywających zasadniczą służbę wojskową regulował art. 108 ust. 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony (Dz.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 listopada 1968 r. w sprawie szczególnych uprawnień żołnierzy i ich rodzin
Art. 477 § 14 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 353/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017r. w Siedlcach na rozprawie odwołania C. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 30 marca 2017 r. (Nr (...) ) w sprawie C. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury oddala odwołanie. Sygn.akt IVU 353/17

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 30.03.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu C. Ż. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat oraz nieudowodnieniem 25 lat ubezpieczenie. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony C. Ż. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze powyżej 3,5 tony.

Pracę tę wykonywał również w okresie służby wojskowej. Ponadto posiada ponad 25 lat ubezpieczenia, ponieważ od 16 roku życia pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, a następnie we własnym gospodarstwie rolnym. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu podlegania ubezpieczeniu przez okres 25 lat, jak również okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony C. Ż. urodzony dnia (...) złożył w dniu 22.02.2017r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy C. Ż. w rozmiarze 22 lata, 6 miesięcy i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych uzupełnionych pracą w gospodarstwie rolnym, w tym 14 lat, 6 miesięcy i 23 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony w okresie od 01.06.1984r. do 31.12.1998r. był zatrudniony w (...) Spółdzielni (...) i w Zakładzie (...) w S. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej trzech i pół tony.

W okresie od 16.09.1972 do 24.10.1975 ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. Od dnia 25.10.1975 do dnia 17.10.1977r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową. Po zakończeniu tej służby do podjęcia pracy zawodowej nadal pracował w gospodarstwie rolnym. W okresie od 01.10.1981 do 31.12.1988 C. Ż. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, z tym, że do 30.09.1984 korzystał z ustawowego zwolnienia z opłacania składek. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.18-18v), zeznania świadka:

K. S. (k. 18), dokumentów (k.3-10) i akt ZUS. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. W ocenie Sądu Okręgowego C. Ż. nie spełnił powyższych warunków. Ubezpieczony nie udowodnił 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Bezsporne jest w sprawie, że ubezpieczony udowodnił 14 lat, 6 miesięcy i 23 dni okresów pracy w szczególnych warunkach w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Zdaniem Sądu Okręgowego okres służby wojskowej ubezpieczonego nie może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Okres służby wojskowej, bez względu na to jaką funkcję ubezpieczony pełnił w tym okresie, może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jedynie w takim wypadku, gdyby ubezpieczony przed powołaniem do tej służby pracował w szczególnych warunkach i po zakończeniu służby powrócił na to stanowisko pracy.

Dla kwalifikacji okresu zasadniczej służby wojskowej jako okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, należy stosować regulacje prawne obowiązujące w okresie odbywania tej służby (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2013 r., I UK 544/12), w pierwszym rzędzie stwierdzić należy, że w przedmiotowym okresie (1975-1977) szczególne uprawnienia żołnierzy odbywających zasadniczą służbę wojskową regulował art. 108 ust. 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony (Dz. U. Nr 44, poz. 220 z późn. zm.) oraz - wydane na podstawie upoważnienia zawartego w art. 108 ust. 4 tej ustawy - przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 listopada 1968 r. w sprawie szczególnych uprawnień żołnierzy i ich rodzin (Dz.

U. Nr 44, poz. 318 z późn. zm.). W ramach powyższych unormowań usankcjonowano zasadniczo dwie sytuacje, umożliwiające zaliczenie okresu czynnej służby wojskowej w poczet stażu pracy w warunkach szczególnych. Pierwsza z nich dotyczyła żołnierza, który w chwili powołania do służby był zatrudniony w szczególnych warunkach i po zakończeniu zasadniczej służby wojskowej powrócił do tego zatrudnienia w przepisanym terminie. Jak bowiem stanowił § 5 ust. 1 ww. rozporządzenia w brzmieniu obowiązującym na dzień zakończenia odbywania przez wnioskodawcę służby wojskowej, "żołnierzowi, który podjął zatrudnienie stosownie do zasad określonych w § 2-4" (w tym m.in. w ciągu 30 dni od dnia zwolnienia ze służby wojskowej zgłosił swój powrót do zakładu pracy), "wlicza się czas odbywania służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym podjął zatrudnienie, w zakresie wszelkich uprawnień związanych z zatrudnieniem w tym zakładzie oraz w zakresie szczególnych uprawnień uzależnionych od wykonywania pracy na określonym stanowisku lub w określonym zawodzie".

Druga możliwość doliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu odbywania czynnej służby wojskowej została uregulowana w ramach § 7 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia. Zgodnie z dyspozycją tego przepisu, żołnierzowi, który z ważnych przyczyn nie podjął poprzedniego zatrudnienia albo przed powołaniem do służby nie był zatrudniony, wlicza się czas odbywania służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakresie uprawnień określonych w § 5 ust. 1, jeżeli w ciągu 30 dni od dnia zwolnienia ze służby wojskowej zgłosił do urzędu właściwego terenowego organu administracji państwowej wniosek o skierowanie do pracy i na podstawie tego skierowania podjął pracę albo podjął pracę w tym terminie bez skierowania tego urzędu.

Poza sporem jest, że ubezpieczony przed powołaniem do wojska pracował w gospodarstwie rolnym. Po ukończeniu służby wojskowej nie podjął zatrudnienia. Zaliczenie służby wojskowej do pracy w szczególnych warunkach nie jest zatem możliwe. Tym samym ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Bez znaczenia pozostaje czy ubezpieczony spełnił drugi warunek konieczny do przyznania prawa do emerytury, tj. czy legitymuje się 25-letnim okresem podlegania ubezpieczeniu. Tym samym zeznania świadka K.

S. nie wnoszą do sprawy istotnych elementów. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14par.1 kpc orzekł jak w wyroku.