Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 4/17 AI generated

Court acquits seven defendants of cigarette smuggling charges, finding insufficient evidence of organized group intent.

Case Number IV K 4/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted seven defendants of charges related to organized cigarette smuggling from Poland to the UK. The prosecution alleged a structured group with clear division of labor and profit sharing, but the defense argued the evidence failed to prove the specific intent required for an organized crime group. The court ruled that the evidence did not substantiate the claim of a coordinated group structure, leading to the acquittal and state bearing the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1, 3 k.k.; The court held that without concrete evidence proving the existence of a structured group with common intent and division of labor, charges under the organized crime provision must be dismissed.

Keywords

AI generated
organized crime group cigarette smuggling insufficient evidence joint criminal enterprise acquittal prosecution burden profit sharing

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
o czyn z art. 258 § 1 k.k. zaś wobec P.
Art. 258 § 3 k.k.
o czyn z art. 258 § 3 k.k. oskarżonych P.
art. 258 § 1 k.k
o czyn z art. 258 § 1 k.k.
art. 258 § 3 k.k
o czyn z art. 258 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 4/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Monika Gradowska Protokolant Agnieszka Nowicka, Magdalena Wodras, Michał Karasiński w obecności Prokuratora Janusza Hajduka po rozpoznaniu dnia 23.06.2017, 17.07.2017, 19.07.2017, 21.09.2017, 26.10.2017, 22.11.2017, 18.12.2017r, 29.12.2017r. sprawy:

1. P. K. , urodzonego (...) w Ł., syna P. i J. z domu S., 2. I. W. , urodzonego (...) w Ł., syna K. i C. z domu M., 3. S. B. , urodzonego (...) w K., syna J. i W. z domu P., 4. M. K. (2) , urodzonego (...) w B., syna J. i I. z domu K., 5. J. P. , urodzonego (...) w M., syna S. i M. z domu K., 6. D. G. , urodzonego (...) w Z., syna A. i G. z domu D., 7. P. G. , urodzonego (...) w Z., syna A. i G. z domu D. oskarżonych o to, że: w okresie od listopada 2006 roku do grudnia 2006 roku w K., S., B., P. i w innych miejscowościach na terenie kraju oraz na terenie Wielkiej Brytanii w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brali z innymi ustalonymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu co do których Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie VI Ds. 26/07/Sp skierowała do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim akt oskarżenia jak również z nieustalonymi dotychczas osobami, udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na przemycie papierosów z terytorium Polski do Wielkiej Brytami, przy czym P. K. nią kierując w ten sposób, że podejmował decyzje i wydawał polecenia dotyczące przemytu, rolach poszczególnych osób, podziale zysków oraz o innych istotnych kwestiach związanych z funkcjonowaniem grupy tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. zaś wobec P. K. o czyn z art. 258 § 3 k.k. oskarżonych P. K., I.

W., S. B., M. K. (2), J. P., P. G. i D. G. uniewinnia od zarzucanego im czynu, a koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa