Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 412/16 AI generated

Court convicts defendant of theft with recidivism, imposing a daily fine of 10 zloty.

Case Number III K 412/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and recidivism, resulting in a conviction and a sentence of 21 daily fine units. The prosecution argued the defendant committed the act within five years of a prior prison term, while the defense likely contested the recidivism or sentencing severity. The court upheld the conviction, applied the recidivism aggravation, and set the daily fine rate at 10 zloty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 295 § 1 k.k.; Art. 60 § 1, § 6 pkt. 4 k.k.; Art. 33 § 1, 2, 3 k.k.; Art. 63 § 2 k.k.: A defendant who commits theft within five years of serving at least six months of a sentence for a similar intentional crime is convicted of recidivism and receives an aggravated penalty.

Keywords

AI generated
theft conviction recidivism penalty daily fine units five year period prior imprisonment term

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. orzeka:
Art. 295 § 1 k.k.
z art. 295 § 1 k.k. w zw.
Art. 60 § 1 k.k.
z art. 60 § 1 i § 6 pkt.
Art. 60 § 6 pkt. 4 k.k.
z art. 60 § 1 i § 6 pkt.
Art. 33 § 1 k.k.
i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
Art. 33 § 2 k.k.
i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
Art. 33 § 3 k.k.
i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
Art. 63 § 2 k.k.
z mocy art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od godz.
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 412/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz; Protokolant: Joanna Płatek; Prokurator: powiadomiony; po rozpoznaniu w dn. 13.04.2017 r., 30.05.2017 r., 28.07.2017 r. na rozprawie sprawy: R. J. s. S. i G. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 02.04.2016 r. w W. przy ul. (...) w CH Galeria (...) w salonie (...) SP sp. z o.o. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch par okularów przeciwsłonecznych marki R. B. oraz jedną parę okularów przeciwsłonecznych m-ki P. o łącznej wartości strat 2097 zł na szkodę (...) Sp Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne; tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżonego R. J. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 295 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt. 4 k.k. i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 21 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł;

2. z mocy art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od godz. 18.10 w dniu 02.04.2016 r. do godz. 12.50 dnia 03.04.2016 r., uznając karę grzywny za wykonaną w wysokości 2 stawek dziennych;

3. zasądza na rzecz adwokat N. Ł. wynagrodzenie w kwocie 588 zł powiększonej o stawkę podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu R. J.;

4. zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.