Court convicts defendant of obstructing police duty with violence and imposes two years of community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of obstructing a police officer's official duties through violence and physical restraint. The prosecution argued that the defendant used choking, pulling, and throwing to prevent the officer from performing a legal identity check and retrieving a service weapon. The court upheld the conviction based on the evidence presented during the trial proceedings. Consequently, the defendant was sentenced to two years of restricted freedom involving mandatory unpaid community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 222 § 1 k.k.; Art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.: Obstruction of an official act by violence constitutes a crime punishable by imprisonment or community service when the intent is to prevent the performance of a legal duty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 1118/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Eryk Malinowski przy udziale Prokuratora Marii Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 sierpnia, 13 października, 21 listopada 2014 roku, 16 i 27 stycznia, 10 kwietnia, 15 lipca, 16 października, 8 grudnia 2015 roku, 3 lutego, 17 marca, 19 maja, 7 lipca, 20 października 2016 roku oraz 6 kwietnia 2017 roku sprawy Z. C. , PESEL (...), syna J. i W., urodzonegow dniu 13 grudnia 1970 roku w G. oskarżonego o to, że: w dniu 27 czerwca 2013 r. przy ul. (...) w W. stosował wobec asp.
E. M. przemoc polegającą na duszeniu ręką, wielokrotnym szarpaniu za kaburęz bronią służbową, popchnięciu i przewróceniu na ziemię w celu zmuszenia ww. funkcjonariuszki Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej określonej w art. 15 ust. l pkt l. ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w postaci legitymowania osoby dla ustalenia jej tożsamości oraz w celu zmuszenia do określonego działania polegającego na wydaniu broni służbowej, naruszając jednocześnie nietykalność cielesną asp. E. M. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka:
I. oskarżonego Z. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 222§ 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 224§ 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 34 § 1a pkt 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od opłaty, ustalając, że powstałe w sprawie wydatki ponosi Skarb Państwa;
III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowaw Warszawie na rzecz adw. M. Ł. kwotę 1.896 (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt sześć) zł, powiększoną o należny podatek od towarówi usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. SSR Robert Bełczącki