Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 938/17 AI generated

Appeal dismissed; court corrects clerical error in judgment date and rejects appeal on procedural grounds.

Case Number III Ca 938/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the hearing date and dismissed the appellant's appeal. The appellant, I. P., challenged a decision by a regional court concerning the establishment of a transmission easement. The court ruled that the appeal was rejected while fixing the factual inaccuracy in the record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may correct obvious inaccuracies in the lower court's decision and dismiss the appeal if the substantive ruling remains valid.

Keywords

AI generated
appellate procedure clerical error transmission easement hearing date dismissal of appeal costs allocation civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 938/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. P. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2017 roku sygn. akt I Ns 926/14 postanawia: 1. sprostować oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po zapisie: „po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 roku w Łodzi” wpisać: „na rozprawie”; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.