Appeal court partially allows tenant's request to vacate social housing by suspending eviction until new lease offer is made.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment regarding the eviction of a tenant from social housing. The court found that the municipality failed to provide a new lease offer, which was a material fact required to justify the immediate termination of the tenancy. Consequently, the eviction order was suspended until the municipality submits a new offer, while the tenant is awarded procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court suspended the eviction of a tenant from social housing because the municipality failed to offer a new lease, establishing that immediate termination requires a valid alternative housing arrangement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 901/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Zofia Szcześniewicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Łódź przeciwko H. S., G. S., J. C., Ł. S., A. F. (1), M. S. (1), A. S., A. S., M. S. (2), R. S., A. F. (2), R. S., J. S., D. S. i Z. Z. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanego J.
C. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 listopada 2016 roku, sygn. akt XVIII C 1708/15 1/. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3. w ten sposób, że orzeka o uprawnieniu do lokalu socjalnego z zasobu mieszkaniowego Gminy Ł. wobec pozwanego J. C. i nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu oznaczonego w punkcie 1. zaskarżonego wyroku wobec pozwanego J. C. do czasu złożenia przez Gminę Ł. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, 2/. zasądza od Gminy Ł. na rzecz J. C. kwotę 110,70 (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy), obejmującą podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, udzielonego pozwanemu z urzędu przez adw.
A. Ś..