Legislator Case Law & Legislation
III Ca 838/17 AI generated

Civil court partially allows appeal by reducing damages and adjusting litigation cost allocation percentages.

Case Number III Ca 838/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the defendant's appeal, reducing the awarded damages in three specific points and leaving the remaining claim dismissed. The plaintiff sought payment based on a first-instance judgment, while the defendant argued for lower compensation amounts. The court adjusted the sums to reflect the actual proven losses and allocated litigation costs based on the plaintiff's 58% success rate.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment by reducing the awarded damages if the evidence supports a lower amount and may determine the final allocation of litigation costs based on the degree of success of each party.

Keywords

AI generated
appellate review damages reduction litigation costs success percentage civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 838/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Wojciech Borten SR (del.) Dorota Znyk Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 stycznia 2017 roku w sprawie III C 975/ 14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 1a), 1c), 3 w ten sposób, że: - w punkcie 1. wyroku kwotę 51.668, 61 (pięćdziesiąt jeden złotych sześćset sześćdziesiąt osiem złotych 61/100) zł obniża do kwoty 36.096, 43 zł (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych 43/100): - w punkcie 1 a) wyroku kwotę 23000 zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych) obniża do kwoty 7500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych); - w punkcie 1 c) wyroku kwotę 593, 37 zł (pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote 37/100) obniża do kwoty 521,19 zł (pięćset dwadzieścia jeden złotych 19/100); - w punkcie 3 wyroku rozliczenie kosztów procesu pozostawia rozstrzygnięciu referendarza sądowego przy zastosowaniu zasady stosunkowego rozliczenia kosztów procesu i ustaleniu, iż powód wygrał proces w 58%;

II. w pozostałym zakresie oddala apelację; III.zasądza od powoda J. W. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. kwotę 308, 26 zł (trzysta osiem złotych 26/100) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.