Court rules that a woman acquired half ownership of land via prescription after 27 years of possession.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź modified the lower court's decision to recognize G.K.'s acquisition of half ownership through prescription. The plaintiffs appealed, arguing against the finding that G.K. had possessed the property continuously and openly for the required period. The court upheld the prescription claim because the facts demonstrated uninterrupted possession since 1989, satisfying the statutory requirements for acquisitive ownership.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.c.; Art. 101 § 1 k.c.: A person acquires ownership of immovable property through prescription when they possess it openly, continuously, and without interruption for the statutory period, as established by the court's finding of uninterrupted possession since 1989.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 836/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Zofia Szcześniewicz, SR Dagmara Kowalczyk-Wrzodak Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. w Łodzi sprawy z wniosku M. T. i J. K. z udziałem E. K. (1), A. K., E. K. (2), A. S., J. S., B. O., J. B. i P. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców oraz uczestnika E. K. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I Ns 1608/14 p o s t a n a w i a :
1. zmienić z apelacji wnioskodawców zaskarżone postanowienie w ten sposób, że stwierdzić iż G. K. z dniem 27 sierpnia 1989 roku przez zasiedzenie nabyła wynoszący ½ (jedną drugą) część udział we współwłasności zabudowanej nieruchomości położonej w G. przy ul. (...) stanowiącej działkę gruntu nr (...) w miejsce następców prawnych Z. K.;
2. oddalić apelację wnioskodawców w pozostałej części oraz apelację uczestnika postępowania E. K. (1) w całości;
3. przyznać adw. G. S. za udzielenie uczestnikowi E. K. (1) pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym wynagrodzenie w kwocie (...) (tysiąc sto siedem) złotych i nakazać wypłacenie tej kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu;
4. ustalić, że w pozostałym zakresie uczestniczy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.