Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1298/17 AI generated

Court corrects defendant name error and dismisses appeal, awarding 1,800 PLN in appeal costs to plaintiff.

Case Number III Ca 1298/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower judgment by replacing the incorrect defendant name with the proper legal entity designation. The plaintiff successfully appealed to have the name fixed, while the defendant's appeal to overturn the original ruling was rejected. Consequently, the court ordered the defendant to pay 1,800 PLN in appeal costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious errors in the name of a party in the judgment; an appeal against a judgment containing only such a correction is inadmissible.

Keywords

AI generated
clerical error correction party name designation judgment amendment appeal inadmissibility costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1298/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Tomasz Kalsztein Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa D. P. przeciwko A. A. w N. reprezentowanej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 maja 2017 roku w sprawie o sygn. akt III C 1047/15 I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w jego komparycji i tenorze zastępuje błędnie użytą nazwę pozwanego jego nazwą prawidłową w brzmieniu „A.

A. w N. reprezentowana przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W.” w odpowiednich przypadkach; II. oddala apelację; III. zasądza od pozwanej A. A. w N. reprezentowanej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.