Court dismisses both appeals in a mutual debt dispute, awarding costs to the successful party.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed both the plaintiff's and defendant's appeals in a mutual debt dispute regarding a sum of 1,036 PLN. The lower court had ruled in favor of the plaintiff, who argued for the return of funds based on a specific contractual obligation, while the defendant contested the validity of the debt. The appellate court upheld the first-instance judgment, confirming that the plaintiff's claim was substantiated and the defendant's defense failed to meet the required legal standard.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's decision on the merits; if the judgment is legally sound and facts are correctly established, both appeals are dismissed and the costs are awarded to the successful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1269/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Dorota Drab Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. W. przeciwko B. N. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego B. N. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 marca 2017r. , sygn. akt XVIII C 4650/15 1. oddala obie apelacje;
2. zasądza od B. N. na rzecz A. W. kwotę 1.036 (tysiąc trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.