Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1099/17 AI generated

Court corrects clerical error and adjusts compensation amounts in civil appeal judgment.

Case Number III Ca 1099/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the defendant's name and modified the awarded compensation amounts. The plaintiff argued for specific sums as damages and compensation, while the defendant contested the calculation methods. The court ruled to amend the text and recalculate the financial awards based on the corrected facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court may correct clerical errors on its own initiative and modify judgments to ensure the correct application of law and accurate calculation of damages.

Keywords

AI generated
clerical error correction civil appeal procedure damages calculation compensation adjustment judgment amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1099/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Zofia Szcześniewicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 23 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 207/15 uzupełnionego wyrokiem z dnia 10 marca 2017 roku I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwy pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W.” wpisuje prawidłową nazwę: (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W.”;

II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten sposób, że nadaje im brzmienie: „1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz J. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 15.000 ( piętnaście tysięcy ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 sierpnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz J. P. tytułem odszkodowania kwotę 2.451 ( dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt jeden ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 sierpnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty”; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz J. P. kwotę 1.337 ( tysiąc trzysta trzydzieści siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.