Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1000/17 AI generated

Court increases appeal costs by adding VAT to the disputed monetary amounts in a public road easement dispute.

Case Number III Ca 1000/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's decision regarding appeal costs by instructing the addition of VAT to specific monetary figures. The parties contested the calculation of costs arising from a dispute over a necessary public road easement. The court ruled that the original amounts must be adjusted to include the value-added tax, while each party bears their own appeal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o podatkach dochodowych; Ustawa o podatku od towarów i usług: When calculating appeal costs based on disputed monetary amounts, the court must include the applicable value-added tax in the final sum.

Keywords

AI generated
value-added tax appeal costs public road easement monetary adjustment VAT inclusion civil procedure cost allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o podatkach dochodowych
Ustawa o podatku od towarów i usług

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1000/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. R. i P. R. z udziałem Gminy Ł. i M. M. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji uczestnika Gminy Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2017 roku sygn. akt III Ns 848/14 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2. (drugim) w ten sposób, że po zapisie:

„kwotę 18.456 (osiemnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych)” dodać: „powiększoną o podatek VAT”, a po zapisie: „po 769 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych)” dodać: „powiększone o podatek VAT”; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.