Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 62/17 AI generated

Court acquits defendant of embezzlement for failing to return disputed funds within the statutory limitation period.

Case Number II K 62/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, R. J. K., of the charge of embezzlement under Article 284 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant failed to return 520 PLN owed to the victim after a sales contract dispute, despite the victim's demands. The court ruled that the defendant's failure to return the funds was not a criminal act because the obligation had expired due to the passage of time, thus negating the requisite intent for embezzlement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1, 3 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: Failure to return a disputed sum after the expiration of the limitation period for the underlying civil claim does not constitute the crime of embezzlement.

Keywords

AI generated
embezzlement criminal liability limitation period civil dispute intent requirement criminal code acquittal

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1, 3 k.k.
to jest o czyn z art. 284§1i3 kk 1.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 62/17 PR Ds. 265.2017

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik Protokolant : Anna Mazurek w obecności Prokuratora Doroty Roznerskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 czerwca 2017r. i 19 lipca 2017r. sprawy R. J. K., córki D. i M. z domu T., urodzonej (...) w K., zamieszkałej: ul. (...), (...)-(...) W. oskarżonej o to, że: po dniu 17 marca 2016 r. w W. gm. G. przywłaszczyła pieniądze w kwocie 520 zł, którą to kwotę była zobowiązana zwrócić P. W. jako nienależnie uzyskaną od niego tytułem ceny towaru niespełniającego warunków zawartej między nimi umowy kupna-sprzedaży, w ten sposób, że nie zwróciła mu tej kwoty pieniędzy wbrew wezwaniu pokrzywdzonego i mimo upływu wskazanego jej przez pokrzywdzonego terminu dokonania tej czynności, czym działała na szkodę P. W. to jest o czyn z art. 284§1i3 kk 1. uniewinnia oskarżoną R. J. K. od popełnienia zarzuconego jej czynu;

2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSR Kamila Nowicka-Homik