Court convicts drunk driver of driving while intoxicated and bans him from driving for life.

Sygn. akt II K 518/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder Prokurator: Mirosław Orłowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku i 30 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy W. S. (S.) syna H. i K. z domu K., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 24 czerwca 2017 r. w miejscowości B., gm. C., w ruchu lądowych, będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w C., sygn. akt II K 102/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od dnia 7 lipca 2015 r. do 7 lipca 2017 r., prowadził motorower marki H. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,763 mg/dm 3 alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk orzeka:

1. oskarżonego W. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk i za to, na podstawie art. 178a § 4 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, 3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy 00/100) złotych, 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. Sygn. akt II K 518/17

UZASADNIENIE

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że oskarżony W. S. w dniu 24 czerwca 2017 roku w miejscowości B. gm. C., w ruchu lądowym, będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w C. sygn.. akt II K 102/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od dnia 7 lipca 2015 r. do 7 lipca 2017 roku prowadził motorower marki H. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,763 mg/dm 3 alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu.

W toku postępowania sądowego oskarżony W. S. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł. Prokurator Rejonowy oświadczył, że nie sprzeciwia się temu wnioskowi. Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a§4 kk.

Należy w tym miejscu wskazać, że art.178a§4 kk ustanawia odpowiedzialność karną za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemu W. S. wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego we wniosku tj. art.178a§4 kk. W opisie czynu wskazano jasno i szczegółowo sposób działania oskarżonego. Zdaniem Sądu, przyjęty przez Prokuratora opis czynu odzwierciedla wszystkie przesłanki niezbędne dla przyjętej kwalifikacji prawnej. Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przez W.

S. i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczenie to zasługiwało na przymiot wiarygodności. Zaproponowana przez oskarżonego i jego obrońcę kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonego W. S. oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest młodą osobą- ma 35 lat. Posiada wykształcenie podstawowe. Jest kawalerem, ma na utrzymaniu troje dzieci. Utrzymuje się z prac dorywczych.

Miesięcznie osiąga dochody w wysokości 1.000 zł. Nie posiada majątku większej wartości. W przeszłości W. S. był wielokrotnie karany sądownie. Sądy orzekały wobec niego zarówno kary grzywny, ograniczenia wolności oraz kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. oskarżony jednak wracał na drogę przestępstwa. Obecnie brak jest podstaw do twierdzenia, że inna kara niż bezwzględna kara pozbawienia wolności mogłaby spełnić wobec oskarżonego swoje cele. W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybie art.387§2 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy.

Sąd Rejonowy uznał W. S. za winnego popełnienia przestępstwa z art.178a§4 kk i za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.42§3 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§2 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 624§1 kpk. Skazany w chwili obecnej ma do odbycia karę pozbawienia wolności. Nie posiada żadnego majątku. Przebywając na wolności podejmował jedynie prace dorywcze. W związku z powyższym poniesienie przez skazanego kosztów sądowych połączone byłoby dla niego z nadmiernymi trudnościami.