Court convicts defendant of attempted homicide with air pistol and imposes ten-month liberty restriction.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of attempted homicide under Article 160 of the Criminal Code and sentenced him to ten months of liberty restriction. The prosecution argued that firing a metal pellet air gun at a person created a direct danger to life or serious health. The court upheld the conviction, noting that the act of shooting in that direction constituted the attempted crime regardless of the weapon's lethality.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 1 kk; Art. 37a kk: Firing an air gun with metal pellets at a person constitutes attempted homicide if the act created a direct danger to life or serious health, warranting criminal conviction and liberty restriction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 394/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Sowińska w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 roku i 29 grudnia 2017 roku sprawy M. K. s. J. i E. z domu Z., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 4 sierpnia 2017r. na ul. (...), w B., powiat (...), woj. (...) – (...) naraził K. K. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że strzelał w jego kierunku z pistoletu pneumatycznego na kulki metalowe o średnicy 4 mm, tj. o przestępstwo z art. 160 § 1 kk orzeka:
I/ uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 160 § 1 kk i za to na mocy art. 160 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.