Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 813/17 AI generated

Court dismisses appeal against enforcement proceedings order, upholding valid title and cost allocation.

Case Number II Cz 813/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz dismissed the appellant's appeal against a lower court order terminating enforcement proceedings and assigning costs. The appellant argued the enforcement officer lacked a valid execution title, but the court found the title was properly issued with a valid enforceability clause signed by a judge. Consequently, the court rejected the appellant's unsubstantiated claims and upheld the original decision under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against a decision terminating enforcement proceedings is dismissed when the execution was based on a valid title with a proper enforceability clause and costs were correctly allocated.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings termination execution title validity enforceability clause costs allocation appeal dismissal civil procedure code enforcement officer authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 813/17 POSTANOWIENIE K., dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Mokras Sędziowie: SSO. Henryk Haak SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu. 29 grudnia 2017 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba we W. z udziałem dłużnika S. D. na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt I Co 1212/17. postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Barbara Mokras Henryk Haak

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił skargę dłużnika S. D. odnośnie umorzenia postepowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia 12 czerwca 2017 r. i ustalenia kosztów postepowania. Sąd ustalił, że postępowanie toczyło się - wbrew temu co zarzucał skarżący - w oparciu o prawidłowy tytuł wykonawczy zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Dłużnik został również prawidłowo obciążony kosztami postępowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że Komornik działa bez tytułu wykonawczego sporządzonego w przepisanej formie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd prawidłowo ustalił, że egzekucja toczyła się w oparciu o prawidłowo wydany tytuł wykonawczy, a klauzulę wykonalności podpisał sędzia. Prawidłowo również zostały ustalone koszty postepowania. Przeciwne twierdzenia zawarte w zażaleniu nie są uzasadnione i są autorską oceną skarżącego. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Barbara Mokras Henryk Haak