Court imposes fines and restitution for two defendants convicted of theft in a summary proceeding.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a binding judgment finding two defendants guilty of theft and imposed fines and restitution. Both defendants were charged with stealing a fire extinguisher worth 130 zloty from a gas station on the same night. The court ruled that the evidence was sufficient to convict them under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.w.; Art. 119 § 4 k.w.; Art. 624 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 119 k.p.w.: The court may convict defendants in summary proceedings for theft, impose monetary fines, order restitution of stolen property value, and exempt them from court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 7/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko 1. M. Ś. (Ś.), synowi J. i A. z domu Ł., urodz. (...) w B. obwinionemu o to, że: I. w dniu 27 października 2013r. ok. godz. 03:00 w B. na ul. (...) ze stacji paliw I., dokonał kradzieży jednej gaśnicy proszkowej wartości 130 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w B. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w.
2. T. W., synowi S. i R. z domu K., urodz. (...). w B. obwinionemu o to, że: II. w dniu 27 października 2013r. ok. godz. 03:00 w B. na ul. (...) ze stacji paliw I., dokonał kradzieży jednej gaśnicy proszkowej wartości 130 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w B. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto złotych);
II. obwinionego T. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto); III. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionych M. Ś. i T. W. obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w B. kwot po 130 zł (sto trzydzieści złotych); IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionych M.
Ś. i T. W. w całości od ponoszenia kosztów sądowych. Na oryginale właściwe podpisy. Za zgodność. Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).