Court convicts defendant of drunk cycling and imposes fine plus one-year ban on public cycling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drunk cycling and imposed a 200 PLN fine alongside a one-year ban on public cycling. Evidence showed the defendant was intoxicated with alcohol levels of 0.91 mg/l and 0.96 mg/l in exhaled air while riding a bicycle. The court applied the relevant traffic and criminal procedure statutes to determine guilt and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 87 § 1a k.w.; Art. 87 § 1 k.w.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w.; Art. 29 § 1, § 2 k.w.; Art. 87 § 4 k.w.; The court may convict a defendant of drunk cycling and impose a fine combined with a prohibition on cycling in public areas.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 665/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko R. N., synowi H. i B. z domu W., urodz. (...) w B. obwinionemu o to, że: w dniu 20 października 2013r. o godz. 20:40 w miejscowości Ł.na ul. (...)trasa (...) prowadził rower po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości I bad 0,91 mg/l, II bad 0,96 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest o czyn z art. 87 § 1 a k.w.
I. obwinionego R. N. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 87 § 1a k.w. i za to na podstawie art. 87 § 1a k.w. w zw. z art. 87 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 zł (dwieście złotych), II. na podstawie art. 87 § 4 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i § 2 k.w. orzeka wobec obwinionego R. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów po drodze publicznej, w strefie zamieszkania i strefie ruchu na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego R.
N. od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy. Za zgodność. Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).