Court convicts defendant of theft and imposes community service and restitution in a summary criminal proceeding.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rendered a binding judgment finding the defendant guilty of theft and imposed a sentence of 30 hours of community service. The prosecution argued for the conviction based on the unauthorized taking of a chainsaw, while the defense did not contest the facts. The court applied the relevant criminal code provisions to establish guilt and ordered restitution for the stolen property value.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.w.; Art. 119 § 4 k.w.; Art. 82 § 3 k.p.w.; Art. 624 § 1 k.p.k.: In summary criminal proceedings, a defendant found guilty of theft shall be sentenced to community service and ordered to pay restitution for the stolen value.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 651/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko T. R., synowi R. i K. z domu R., urodz. (...) w D. obwinionemu o to, że: w marcu 2013r. w D. z mieszkania przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia piłę spalinową marki N. (...) o wartości 350 złotych na szkodę K. C. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w.
I. obwinionego T. R. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego T. R. obowiązek zapłaty równowartości przywłaszczonego mienia poprzez zapłatę na rzecz K. C. kwoty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych);
III. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza obwinionemu T. R. okres jego zatrzymania w dniu 22 października 2013r., przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego T. R. od ponoszenia kosztów sądowych. Na oryginale właściwe podpisy. Za zgodność. Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).