Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 13/14 AI generated

Court convicts driver of traffic offense and imposes fine and procedural costs under Polish law.

Case Number II W 13/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a mandatory judgment finding the defendant guilty of a traffic violation under Article 86 of the Road Traffic Act. The prosecution argued the driver failed to exercise necessary caution while reversing, causing a collision with a parked vehicle. The court accepted these facts and imposed a 200 PLN fine along with procedural costs, noting the defendant's right to object within seven days.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 118 § 1 k.p.o.w.; Art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may convict a defendant of a traffic offense and impose a fine and procedural costs when the prosecution proves the violation occurred without the defendant raising a valid objection.

Keywords

AI generated
traffic violation conviction mandatory judgment procedure road traffic act procedural costs allocation administrative fine imposition objection period rights criminal court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.w.
(...) czy spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przewożonym pasażerom to jest o czyn z art. 86 § 1 k.w.
Art. 118 § 1 k.p.o.w.
na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w. obciąża obwinioną M.
Art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw.
Art. 94 § 1 k.p.w.
nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw.
Art. 506 § 1 k.p.k.
z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
Art. 506 § 2 k.p.k.
z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
Art. 506 § 3 k.p.k.
z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
Art. 506 § 5 k.p.k.
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
Art. 506 § 6 k.p.k.
z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
Art. 94 § 3 k.p.w.
Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 13/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko M. M. z domu K., córce J. i I. z domu G., urodz. (...) w D. obwinionej o to, że: w dniu 19 grudnia 2013r. o godz. 17:31 na ul. (...) w D. kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) podczas manewru cofania nie zachowała należytych środków ostrożności i uderzyła w zaparkowany obok pojazd marki N. (...) o nr rej. (...) czy spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przewożonym pasażerom to jest o czyn z art. 86 § 1 k.w.

I. obwinioną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 zł (dwieście złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w. obciąża obwinioną M. M. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) wymierza jej opłatę w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych). (...) D., (...) (...) (...) (...) I.(...) M.

M. (...) (...) II.(...) III.(...) (...) D., (...) (...) (...). (...) 1. (...) -(...) (...).); -(...) D.; 2. (...) 3. (...) (...) Pouczenie:

1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).

2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).

3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).

4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).