Court imposes combined fine and restitution for property damage and refusal to show ID in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Dzierżoniow issued a mandatory judgment finding the defendant guilty of intentional property damage and refusing to identify himself to police. The court ruled that the defendant must pay a combined fine of 200 PLN and compensate the victim for 100 PLN in damages. This decision stands as final because the defendant failed to file a timely objection within the statutory seven-day period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 124 § 1 k.w.; Art. 65 § 2 k.w.; Art. 124 § 4 k.w.; Art. 118 § 1 k.p.o.w.; Art. 21 pkt 2 k.p.o.w.: A mandatory judgment establishing guilt for property damage and refusal to identify imposes a fine and restitution, which becomes legally binding if no timely objection is filed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 11/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko M. Z., synowi J. i Z. z domu W., urodz. (...) w D. obwinionego o to, że: I. w dniu 24 grudnia 2013r. około godziny 13:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w D. umyślnie dokonał uszkodzenia wewnętrznych drzwi w wyniku czego powstały straty w wysokości 100 zł na szkodę J.
Z. to jest o czyn z art. 124 § 1 k.w. II. w tym samym dniu i miejscu jak w pkt I około godziny 13:20 wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszowi organu upoważnionego z mocy ustawy do legitymowania informacji, co do tożsamości własnej to jest o czyn z art. 65 § 2 k.w. I. obwinionego M. Z. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie I i II części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczeń z art. 124 § 1 k.w. i z art. 65 § 2 k.w. i za to na podstawie art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 200 zł (dwieście złotych);
II. na podstawie art. 124 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego M. Z. obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz J. Z. kwoty 100 zł (sto złotych); III. na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w. obciąża obwinionego M. Z. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych). Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).