Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 776/17 AI generated

Appeal court upheld conviction for sexual assault with aggravated circumstances and ordered state costs.

Case Number VI Ka 776/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault with aggravated circumstances against two defendants. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the crimes committed under the relevant criminal code articles. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the defense's appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 228 § 3 kk; Art. 271 § 1, 3 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk: The appellate court may uphold a first-instance judgment if the facts are clearly established and the application of the criminal code provisions regarding aggravated sexual assault is legally sound.

Keywords

AI generated
sexual assault aggravated circumstances criminal code appeal procedure state costs second instance conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 228 § 3 kk
oskarżonego z art. 228 § 3 kk w zw.
Art. 271 § 1 and 3 kk
z art. 271 § 1 i 3 kk przy zast.
Art. 11 § 2 kk
Art. 437 § 1 kpk
sygnatura akt III K 1364/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 kpk
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 776/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Małgorzaty Kozickiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. sprawy:

1. J. S. ur. (...) w G. syna J. i C. oskarżonego z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 2. T. N. ur. (...) w Z. syna M. i A. oskarżonego z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 maja 2017 r. sygnatura akt III K 1364/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 10 (dziesięć) złotych i wymierza im opłatę za II instancję w kwotach od oskarżonego T. N. 2.300 (dwa tysiące trzysta) złotych oraz od oskarżonego J. S. 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych.