Appeal dismissed; conviction for attempted theft upheld; costs awarded to the state.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Gliwice upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the intent to steal, while the defense contested the sufficiency of the proof regarding the specific act. The court found the lower court's assessment of facts correct and rejected the appeal, resulting in a final judgment confirming the guilt and ordering the defendant to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the evidence sufficiently establishes the criminal intent and the act was commenced, and the lower court's factual findings are not contradicted by the appellate review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 659/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. przy udziale Urszuli Grzeni Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy I. M. ur. (...) w B. syna A. i A. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 9 maja 2017 r. sygnatura akt VII K 517/16 na mocy art. 437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 420 (czterysta dwadzieścia) złotych.