Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 637/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders state to pay defense costs.

Case Number VI Ka 637/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against two defendants. The prosecution argued that the defendants failed to return stolen goods, while the defense contended procedural errors regarding cost allocation. The court rejected the appeal, affirming the guilty verdict and ordering the state to reimburse the defense attorneys' expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the facts are established, and the state bears the cost of defense representation in the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal defense costs state reimbursement conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 279§1 kk 2.
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt IX K 21/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 637/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant apl. sędziowski Paweł Kowalczyk przy udziale Sławomira Zamorskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. sprawy 1. S. B. syna R. i A., ur. (...) w P. oskarżonego z art. 279§1 kk 2. D. M. syna R. i T., ur. (...) w P. oskarżonego z art. 279§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 marca 2017 r. sygnatura akt IX K 21/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. oraz adw. W. G. kwoty po 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmujące kwoty 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego odpowiednio D. M. oraz S. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.