Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 537/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay legal costs and court fees.

Case Number VI Ka 537/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay specific costs. The defendant appealed the sentence and the costs imposed by the lower court. The court rejected the appeal on the merits but allowed the claim for reimbursement of legal representation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk: The appeal court may uphold a conviction while separately ruling on the allocation of procedural costs and court fees.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal costs court fees second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2017 r.
Art. 437 § 1 kpk
sygnatura akt III K 1153/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 kpk
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 537/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja - Wagner Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. sprawy K. P. ur. (...) w N. S. syna Z. i B. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2017 r. sygnatura akt III K 1153/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwudziestu) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 300 (trzystu) złotych.