Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 1015/17 AI generated

Appeal court upholds acquittal on theft charge and orders defendant to pay legal costs.

Case Number VI Ka 1015/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the acquittal granted to the defendant, H.S., regarding the charge of theft under Article 86 of the Criminal Code. The prosecution argued for a conviction, but the court found no sufficient evidence to support the criminal charge. Consequently, the defendant was acquitted, and the court ordered the defendant to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w. 1: The appeal court may uphold the acquittal if the lower court's decision is legally sound, while simultaneously ordering the convicted or acquitted party to pay the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure acquittal upheld legal costs allocation theft charge second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt II W 708/16 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 1015/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Monika Dąbek przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w T. po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. sprawy H. S. ur. (...) w R., córki S. i H. obwinionej z art. 86§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 14 września 2017 r. sygnatura akt II W 708/16 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionej H. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. P. kwotę 988,48 zł (dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.