Court rules easement acquired by prescription after 30 years of continuous use for power line maintenance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the easement claim against the municipality, ruling that the utility company acquired the right through prescription after thirty years of uninterrupted use. The plaintiff argued the easement was invalid due to lack of formal registration, while the defendant contended the long-term usage established a legal right. The court decided in favor of the utility company, holding that continuous, open, and non-interrupted possession for the statutory period legally created the easement despite the absence of prior registration.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu, art. 10 ust. 1; Ustawa o zasiedzeniu, art. 11 ust. 1: An easement is acquired by prescription when the holder possesses the right openly, continuously, and without interruption for the statutory period, regardless of the lack of prior registration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 955/16 POSTANOWIENIE Dnia 02 listopada 2017 r. Sad Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Juszczyszyn, Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Kochan – Rogoż, po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2017 r. w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z wniosku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G., Oddział w O., z udziałem Gminy O., o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, postanawia: I. stwierdzić, że (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. nabyła w dniu 2 lutego 2009 r. przez zasiedzenie służebność przesyłu obciążającą nieruchomość położoną w O. przy Alei (...), stanowiąca działkę o numerze ewidencyjnym (...) w obrębie geodezyjnym nr 110, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), polegającą na uprawnieniu do utrzymywania na tej nieruchomości linii energetycznej napowietrznej WN 110 kV oraz wstępu na nią przez pracowników przedsiębiorcy będącego właścicielem urządzeń, a także wszystkich osób i podmiotów, którymi ten przedsiębiorca się posługuje w związku z prowadzoną działalnością wraz z koniecznym sprzętem, w celu wykonania czynności technicznych związanych z eksploatacją, naprawą, konserwacją i remontami tej linii energetycznej zgodnie z jej przeznaczeniem, na obszarze określonym przez biegłego sądowego z zakresu geodezji W.
O. na mapie stanowiącej załącznik nr 3 do opinii z 19 lipca 2017 r., znajdującej się na karcie 289 akt sprawy; II. w pozostałym zakresie wniosek oddalić; III. nakazać ściągnąć od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. do Skarbu Państwa (kasy Sądu Rejonowego Olsztynie) kwotę 67,71 (sześćdziesiąt siedem 71/100) złotych tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; IV. oddalić wnioski uczestników postępowania o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania. SSR Paweł Juszczyszyn ZARZĄDZENIE 1) Odnotować;
2) Przedłożyć za 21 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. O., 2.11.2017 r.